Muse Wonder od Mety: v testech u špičky, ve 3D a designu slabý

Meta vydala 12. října Muse Wonder a Muse Wonder Full. V testech jsou těsně za Claude Opus 5.5, silnější verze ale není v API a ve 3D a návrhu webu oba zaostávají. Čísla, ceny a ukázky.

Maxim Kudela13. října 2026Zobrazení se souhlasem: 1

Muse Wonder jsem sám nezkoušel a nejspíš ani nebudu. Podle toho, co jsem viděl, je fakt dobrý. Ve 3D a v návrhu rozhraní je ale slabý.

Meta ho vydala 12. října ve dvou variantách, Muse Wonder a silnější Muse Wonder Full. Je to její první model, který se v testech měří s Claude Opus 5.5 a GPT-6 Astra.

Silnější verzi přes API nekoupíte

Nejlepší čísla z oznámení patří verzi Full. Ta běží jen v Muse Code, agentovi Mety pro terminál, a jen v předplatném od 50 USD měsíčně. Přes API je dostupný slabší Muse Wonder za stejnou cenu jako Opus 5.5.

Varianta	Kde a za kolik
Muse Wonder v API	4 USD vstup, 20 USD výstup a 0,20 USD čtení z cache za milion tokenů
Muse Wonder v Muse Code	platba za tokeny nebo kterýkoli tarif, od 5 USD měsíčně
Muse Wonder Full	jen Muse Code, tarify Power Usage za 50 USD a Maximum Usage za 200 USD měsíčně
Kontext a vstupy	1 milion tokenů, text, obrázek, video a zvuk, výstup jen text

Předplatné Muse Code má ve výchozím stavu zapnutý Contributor mode. Za vyšší limity v něm Meta smí vaše prompty, kód a soubory použít k trénování dalších modelů. Vypnout jde v nastavení a platí to až pro další obsah. Proč mi předplatné u ChatGPT a Claude vychází líp než platba za tokeny, jsem psal v článku o předplatném a API.

V testech je těsně za Opusem 5.5

Artificial Analysis měří modely nezávisle na výrobcích. Oba nové pustilo na nejvyšší úrovni přemýšlení.

Intelligence Index Artificial Analysis, vyšší je lepší

Claude Opus 5.5	57,6	API
Claude Sonnet 5.5	56,0	API
Muse Wonder Full	55,8	jen Muse Code
Claude Fable 5.1	53,4	API
GPT-6 Astra	52,7	API
Muse Wonder	52,4	API
GPT-6.1 Sol	51,8	API
Muse Spark 1.3	48,1	předchozí model Mety

Zdroj: Artificial Analysis, Intelligence Index v4.3.2, úroveň max, stav 13. 10. 2026

Wonder Full je na úrovni Sonnetu 5.5 a necelé dva body za Opusem 5.5. Wonder z API vychází podobně jako GPT-6 Astra.

Meta v model card srovnává oba modely s konkurencí, všechny na úrovni max. Část výsledků převzala od třetích stran, část si změřila sama.

Test	Wonder Full · Wonder · Opus 5.5 · GPT-6 Astra
DeepSWE 1.1, dlouhé programátorské úlohy	79,0 · 78,8 · 74,2 · 74,1
SWE-Marathon, velmi dlouhé projekty (každý model ve svém nástroji)	57,5 · 53,1 · 46,3 · 42,5
Terminal-Bench 4.0, práce v terminálu	57,1 · 52,0 · 59,6 · 59,1
ProgramBench, program od nuly	59,0 · 50,0 · 70,5 · 52,5
OSWorld 2.1, ovládání počítače	78,4 · 72,6 · 81,8 · 75,8
Harvey LAB-AA, právní práce	13,1 · 10,0 · 4,2 · 8,6
MemoryBench, paměť (interní test Mety)	85,5 · 85,6 · 81,5 · 81,4

Nejvíc vede v dlouhých programátorských úlohách. V terminálu, při psaní programu od nuly a v ovládání počítače zůstává Opus 5.5 lepší. Jak vychází Opus, rozebírám v samostatném článku.

Cenu úlohy jde spočítat jen u Wonderu z API, verze Full cenu za token nemá.

Průměrná cena jedné úlohy v indexu Artificial Analysis v USD, nižší je levnější

Claude Fable 5.1	7,63	78 tisíc výstupních tokenů na úlohu
Claude Opus 5.5	5,98	119 tisíc výstupních tokenů na úlohu
Claude Sonnet 5.5	5,46	197 tisíc výstupních tokenů na úlohu
Muse Wonder	4,52	54 tisíc výstupních tokenů na úlohu
GPT-6 Astra	3,26	27 tisíc výstupních tokenů na úlohu
GPT-6.1 Sol	0,72	38 tisíc výstupních tokenů na úlohu

Zdroj: Artificial Analysis, Intelligence Index v4.3.2, úroveň max, stav 13. 10. 2026

Úloha s ním vyjde levněji než s modely Anthropicu, ale dráž než s Astrou, která je v indexu stejně vysoko.

Ve 3D a v designu webu zaostává

U 3D to Meta přiznává sama. V model card uvádí mezi omezeními vizuální a prostorové uvažování, hlavně 3D úlohy.

Visual and spatial reasoning, especially 3D tasks, remains a known limitation. Validate performance for applications that depend on precise spatial understanding.

Peter Gostev z Arena AI zadal Wonderu z API na úrovni max desítky úloh na jeden pokus a u každé ukázal cenu. 3D scéna Bílého domu stála s Wonderem 1,69 USD, se Sonnetem 5.5 na úrovni high 4,02 USD.

Dvě 3D scény Bílého domu pod sebou. Horní od Muse Wonder ukazuje jednoduchý hranatý dům na plochém pruhovaném trávníku s krabicovými budovami v pozadí. Dolní od Claude Sonnet 5.5 má členitou budovu s balkonem a komíny, vzrostlé stromy, květinové záhony, cesty a chodce. — Bílý dům na jeden pokus. Nahoře Muse Wonder (max), dole Claude Sonnet 5.5 (high). Snímky z videa Arena AI.

Dinosauři od Wonderu podle něj vypadali jako chodící brambory.

Dvě jemně vymodelované bílé figurky dlouhokrkých dinosaurů a vedle nich na točně hrbolatá lesklá modrá figurka, která má být stejný dinosaurus, ale vypadá jako brambora na čtyřech nohách. V popředí leží modelářské nástroje. — Ilustrace vytvořená pomocí AI pro Chciweeeb.

U webu závodu Grand Prix vyšel Wonder na 1,07 USD a Opus 5.5 na 18,36 USD. Gostev u Wonderu vytýká nezarovnané boxy, příliš mnoho štítků a kreslený styl. Rozdíl podle něj dalšími prompty za těch 17 dolarů nedoženete.

Dva weby fiktivního závodu Grand Prix pod sebou. Horní od Muse Wonder má tmavé pozadí, velký barevný nadpis a řadu zaoblených štítků s údaji. Dolní od Claude Opus 5.5 vypadá jako závodní přehled s tabulkou pořadí, kreslenou mapou okruhu ve městě a panelem s rychlostí a časy. — Web závodu na jeden pokus. Nahoře Muse Wonder (max), dole Claude Opus 5.5 (max). Snímky z videa Arena AI.

Theo Browne testoval hlavně verzi Full a chválí ji za vedení subagentů a za to, že nedělá hloupé chyby. O frontendu a 3D ale říká totéž co Gostev. V testu AA-3D, kde lidé naslepo porovnávají 3D scény od modelů, Wonder zatím chybí. Starší Muse Spark 1.3 je v něm sedmý.

Komu dává smysl

Hodí se na dlouhé programátorské úlohy, revize kódu a práci s dokumenty, tedy tam, kde výsledek nikdo neposuzuje očima. Na firemní weby a webové aplikace, kde klient vidí nejdřív vzhled, bych podle těchto ukázek sáhl po Opusu 5.5 nebo Sonnetu 5.5.

Kdo ho chce zkusit:

v API stačí změnit model na muse-wonder-1.0, rozhraní je kompatibilní s SDK od OpenAI i Anthropicu,
verzi Full dostanete jen v Muse Code od tarifu Power Usage,
před prací na klientském kódu vypněte Contributor mode,
dostupnost se podle Mety liší podle země, ověřte si ji před nákupem předplatného,
vzhled a 3D si vyzkoušejte na vlastním zadání, v testech z oznámení nejsou.

Já ho zkoušet nebudu. Jestli ale děláte hlavně backend a dlouhé úlohy, za zkoušku stojí.

Zdroje a další čtení

← Všechny články

Komentáře

Načítání komentářů…