Gemini 4 Carbon: první v testech, zatím jen pro bezpečnostní týmy
Google představil 28. října Gemini 4 Carbon. V indexu Artificial Analysis má 59 bodů, víc než Opus 5.5, ale zatím ho dostaly jen bezpečnostní týmy. Cena API, úrovně přemýšlení, cena úlohy a srovnání s Opusem 5.5, GPT-6 Astra a GPT-6.1 Sol.
Gemini 4 Carbon od Googlu má teď nejvyšší skóre v nezávislém Intelligence Indexu Artificial Analysis: 59 bodů, o bod víc než Claude Opus 5.5. Vyzkoušet si ho ale zatím nemůžete. Google ho 28. října zpřístupnil jen vybraným týmům, které chrání systémy před útoky. Vývojářům, firmám ani předplatitelům Gemini zatím termín neřekl.
Podle oznámení Googlu navazuje na Gemini 4 Argon vydaný o dva týdny dřív a míří na dlouhé programovací úlohy a hledání bezpečnostních chyb. Další partnery Google přibírá postupně přes program Fairwind. Model pojme milion tokenů kontextu a čte text, obrázky, zvuk i video.
Cena: na začátku jako Sonnet, potom jako Opus
Ceny API v USD za milion tokenů, stav 28. 10. 2026:
| Model | Vstup | Výstup | Čtení z cache |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon, zaváděcí cena | 2,00 | 10,00 | 0,10 |
| Gemini 4 Carbon po slevě | 4,00 | 20,00 | 0,20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 2,00 | 10,00 | 0,10 |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 | 20,00 | 0,20 |
| Claude Fable 5.1 | 10,00 | 50,00 | 0,25 |
| GPT-6.1 Sol | 2,00 | 10,00 | 0,10 |
| GPT-6 Astra | 10,00 | 50,00 | 1,00 |
Google slibuje stejnou zaváděcí cenu jako u Argonu a čtení z cache o 95 % levnější než běžný vstup. Po skončení slevy bude Carbon stát stejně jako Opus 5.5. Kdy sleva skončí, Google neuvedl. U Argonu podle ceníku Gemini API platí do 30. listopadu 2026. Argon navíc nejde použít zdarma a přemýšlení se u něj platí jako výstup. Carbon do aplikací pro běžné uživatele Google teprve chystá. Proč mi předplatné vychází líp než platba za tokeny, jsem psal v článku o předplatném a API.
Úrovně přemýšlení: zatím víme jen o high
Úrovně přemýšlení pro Carbon Google zatím nepopsal. Svá čísla naměřil s nejvyšším nastavením a Artificial Analysis testovalo jen úroveň high. Argon má v API parametr thinking_level se třemi hodnotami a bez nastavení běží na medium. Pokud to Carbon převezme, návod Googlu radí takto:
| Úroveň | Kdy ji použít podle Googlu |
|---|---|
| low | jednoduché dotazy: vyhledání faktu, třídění |
| medium (výchozí u Argonu) | porovnání a tvůrčí úvahy |
| high | náročné programování, matematika a plánování v mnoha krocích; tak Carbon měřil Google i AA |
Kolik vyšší úroveň stojí času a peněz, u Carbonu zatím nikdo nezměřil. AA rychlost neuvádí a testeři předběžné verze hlásí, že je pomalejší než Argon, podle odhadu Luminy dvakrát až čtyřikrát. Argon na high potřeboval na úlohu z indexu v průměru 23 minut, Opus 5.5 na max 19 a GPT-6 Astra na max 11. Co úroveň dělá, je dobře vidět u Opusu: z low na max mu index stoupne z 34,5 na 58,4, úloha zdraží z 0,98 na 10,04 USD a místo necelých tří minut trvá 19.
Testy: první v indexu, u programovacích agentů druhý za Opusem
| Gemini 4 Carbon, high | 59,4 | 7,76 USD za úlohu |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5, max | 58,4 | 10,04 USD za úlohu |
| GPT-6 Astra, max | 56,9 | 6,24 USD za úlohu |
| GPT-6.1 Sol, max | 54,5 | 1,27 USD za úlohu |
| Claude Sonnet 5.5, max | 54,2 | 10,02 USD za úlohu |
| Gemini 4 Argon, high | 50,4 | 7,68 USD za úlohu |
| Claude Fable 5.1, max | 49,0 | 13,04 USD za úlohu |
Zdroj: Artificial Analysis
Podle Artificial Analysis vede Carbon ve čtyřech z devíti testů indexu, hlavně ve vědě a znalostech. V programování a kancelářské práci první není. V indexu programovacích agentů má s Antigravity CLI 59 bodů, Claude Code s Opusem 5.5 na max 62. Když odpověď nezná, hádá v 11 % případů, Opus 5.5 a Astra na max v polovině.
Úloha z indexu stojí s Carbonem 7,76 USD, o 23 % méně než s Opusem 5.5 na max. Celý index stál AA 8 240 USD. AA počítá se standardní cenou, se zaváděcí slevou by obojí vyšlo na polovinu. Graf ukazuje všech 27 běhů, které AA u srovnávaných modelů zveřejnilo:
| Model a úroveň | Index | Cena úlohy v USD |
|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon, high | 59,4 | 7,76 USD za úlohu, celý index 8 240 USD |
| Claude Opus 5.5, low | 34,5 | 0,98 USD za úlohu, celý index 980 USD |
| Claude Opus 5.5, medium | 48,1 | 2,45 USD za úlohu, celý index 2 031 USD |
| Claude Opus 5.5, high | 51,7 | 3,46 USD za úlohu, celý index 2 716 USD |
| Claude Opus 5.5, xhigh | 57,0 | 6,05 USD za úlohu, celý index 4 766 USD |
| Claude Opus 5.5, max | 58,4 | 10,04 USD za úlohu, celý index 8 910 USD |
| GPT-6 Astra, low | 43,0 | 1,42 USD za úlohu, celý index 1 651 USD |
| GPT-6 Astra, medium | 51,5 | 2,73 USD za úlohu, celý index 2 638 USD |
| GPT-6 Astra, high | 54,8 | 3,24 USD za úlohu, celý index 3 204 USD |
| GPT-6 Astra, xhigh | 55,3 | 3,66 USD za úlohu, celý index 3 746 USD |
| GPT-6 Astra, max | 56,9 | 6,24 USD za úlohu, celý index 5 661 USD |
| Gemini 4 Argon, high | 50,4 | 7,68 USD za úlohu, celý index 6 103 USD |
| Claude Fable 5.1, low | 38,5 | 4,49 USD za úlohu, celý index 3 894 USD |
| Claude Fable 5.1, medium | 43,0 | 5,58 USD za úlohu, celý index 4 883 USD |
| Claude Fable 5.1, high | 47,0 | 7,56 USD za úlohu, celý index 6 591 USD |
| Claude Fable 5.1, xhigh | 49,7 | 10,89 USD za úlohu, celý index 10 065 USD |
| Claude Fable 5.1, max | 49,0 | 13,04 USD za úlohu, celý index 13 266 USD |
| GPT-6.1 Sol, low | 34,5 | 0,16 USD za úlohu, celý index 238 USD |
| GPT-6.1 Sol, medium | 46,1 | 0,36 USD za úlohu, celý index 389 USD |
| GPT-6.1 Sol, high | 50,2 | 0,59 USD za úlohu, celý index 573 USD |
| GPT-6.1 Sol, xhigh | 52,3 | 0,76 USD za úlohu, celý index 718 USD |
| GPT-6.1 Sol, max | 54,5 | 1,27 USD za úlohu, celý index 1 124 USD |
| Claude Sonnet 5.5, low | 25,3 | 0,51 USD za úlohu, celý index 499 USD |
| Claude Sonnet 5.5, medium | 30,3 | 0,78 USD za úlohu, celý index 679 USD |
| Claude Sonnet 5.5, high | 41,1 | 1,64 USD za úlohu, celý index 1 268 USD |
| Claude Sonnet 5.5, xhigh | 49,6 | 4,09 USD za úlohu, celý index 2 902 USD |
| Claude Sonnet 5.5, max | 54,2 | 10,02 USD za úlohu, celý index 7 981 USD |
Zdroj: Artificial Analysis
Podobný výsledek stojí podobně: Opus 5.5 na xhigh má 57,0 bodu za 6,05 USD, Astra na max 56,9 za 6,24 USD. Výrazně levnější je jen GPT-6.1 Sol, který ale o 5 bodů zaostává.
Google ve vlastní tabulce srovnává Carbon s Argonem, Astrou, Opusem 5.5 a Fable 5.1. Čísla ostatních modelů převzal z jejich zveřejněných výsledků, jak popisuje metodika. Carbon vede ve většině řádků. V ovládání počítače (OSWorld-2.1) je ale lepší Opus 5.5 a v programovacím testu FrontierSWE 2 vede Astra. GPT-6.1 Sol v tabulce chybí.
Co Carbon zatím předvedl
Ukázky jsou zatím hlavně od Googlu. Podle oznámení u něj Carbon běžel i několik dní v kuse, když ve velkém kódu hledal příčinu chyb a opravoval je. Tým Chromu podle Googlu naměřil při psaní oprav víc než desetkrát lepší výsledek než u velkého modelu jiné firmy. O který model šlo, Google neuvedl. Wiz, který patří Googlu, ho vidí na prvním místě v testech průniku do webových aplikací. Ve WebDev Areně, kde lidé hlasují mezi weby od dvou modelů, je podle Googlu čtvrtý s 1 768 body. Nic z toho zatím nikdo nezávislý neověřil.
Nezávislé ukázky jsou od testerů, kteří předběžnou verzi zkoušeli v Areně nebo u partnerů. Účet @LuminaBench 21. října porovnal voxelovou pagodu od Carbonu, Argonu, Opusu 5.5 a Sonnetu 5.5. Podle příspěvku má Carbon výrazně lepší 3D než Argon, je ale mnohem pomalejší a rozhraní mu nejde. Podobně to popsal účet @Lentils80. Jestli šlo o stejnou verzi, jakou Google vydal, nevíme.
Firmám a vývojářům v Česku zatím nezbývá než čekat. Kdo dnes vybírá model na programování nebo agenty, volí mezi Opusem 5.5, Astrou a levnějším Solem. Jejich cenu úloh rozebírám v článku o Sonnetu 5.5. Až Google otevře API, vyzkoušel bych Carbon na vlastní úloze proti Opusu 5.5 a hlídal, kdy skončí zaváděcí cena. Kdo chce zabezpečit vlastní web už teď, najde postup v článku o chybě PHP2Shell.
Zdroje a další čtení
Nové články e‑mailem
Komentáře
Načítání komentářů…