Claude Fable 5.2: kdy se vyplatí proti Opusu 5.5, Astře a Solu

Claude Fable 5.2 od společnosti Anthropic se vyplatí na nejtěžší a nejdelší úlohy, a to na úrovni high. V nezávislém Intelligence Indexu Artificial Analysis (AA) tam má 61,8 bodu za 9,08 USD na úlohu, tedy víc bodů za méně peněz než Claude Opus 5.5 na max. Na běžnou práci na webu bych dál nechal Opus 5.5. Nejlevnější úlohy má GPT-6.1 Sol od OpenAI.

Anthropic ho vydal 9. listopadu 2026 spolu s Claude Mythos 5.2, stejným modelem s volnějšími pojistkami jen pro ověřené organizace. Fable 5.2 blokuje rizikové dotazy z kyberbezpečnosti a většinu výzkumné biologie a odpoví na ně starší Opus. Podle dokumentace u něj Anthropic uchovává data 30 dní.

Cena: o pětinu méně než Fable 5.1, dvojnásobek Opusu 5.5

Claude Fable 5.2 stojí v API 8 USD za milion vstupních a 40 USD za milion výstupních tokenů, o pětinu méně než Fable 5.1 a dvakrát víc než Opus 5.5.

Stav k 9. 11. 2026, USD za milion tokenů:

Ceny jsou z ceníků Anthropicu, OpenAI a Gemini API. Dávkové zpracování je u Fable 5.2 o polovinu levnější, rychlý režim s až 2,5krát rychlejším výstupem stojí dvojnásobek. Gemini 4 Carbon má Google pořád jen pro vybrané partnery a cenu uvedl v oznámení.

V předplatném mají Fable v ceně tarify Max a Ultra a prémiová místa v Teamu. Tarif Pro a standardní místa v Teamu za něj platí kredity, do 16. listopadu 2026 ho ale podle podmínek akce mají do poloviny týdenního limitu v ceně. Proč mi předplatné vychází líp než platba za tokeny, popisuji v článku o předplatném a API.

Pět úrovní přemýšlení: začněte na high

Fable 5.2 má pět úrovní přemýšlení od low po max a Anthropic radí začít na high. Úroveň nastavíte parametrem output_config.effort. Přemýšlení vypnout nejde, úroveň jen určuje, kolik tokenů model utratí. V API je výchozí high, v aplikacích Claude a v Claude Code medium. Tabulka spojuje doporučení Anthropicu s měřením AA:

Z high na max zaplatíte skoro trojnásobek za necelé tři body navíc, takže se max stejně jako u Opusu 5.5 většinou nevyplatí. Jak dlouho úloha trvá, AA u Fable 5.2 zatím nezměřilo. Vodítkem je spotřeba: na max vypíše 7,6krát víc tokenů než na low. Anthropic slibuje až o 30 % rychlejší výstup než u Fable 5.1.

Ilustrace vytvořená pomocí AI pro Chciweeeb.

Kdy se Claude Fable 5.2 vyplatí proti Opusu 5.5, Astře a Solu

Fable 5.2 se vyplatí na úlohy, kde nejlepší výsledek stojí za několik dolarů navíc. Na high má v indexu víc bodů než Opus 5.5 na max i Gemini 4 Carbon od Googlu. Na medium má skoro stejně bodů jako GPT-6 Astra na max za 61 % její ceny.

V indexu je první, o 4,5 bodu před Gemini 4 Carbon, který vedl od konce října. Fable 5.1 překoná už na low, a to s levnější úlohou.

Výřez ze srovnání Artificial Analysis, stav 9. 11. 2026, všechny modely na úrovni max.

Graf ukazuje všech 28 zveřejněných běhů, v popisku bodu je i cena celého indexu:

Kdo nepotřebuje víc než zhruba 55 bodů, pořídí je nejlevněji se Solem. O ceně úlohy rozhoduje spotřeba tokenů víc než ceník, jak ukazuje srovnání Sonnetu 5.5 s Opusem, Solem a Astrou.

Slabiny má taky. Když odpověď nezná, hádá na max v 59 % případů, Carbon na high v 11 %. Druhé nezávislé měření, Vals AI, ho na high řadí na první místo z 36 modelů se 71,31 %, jen těsně před Claude Sonnet 5.5 a Carbon. V právním indexu Vals je ale až dvacátý z 37.

Podle vlastních testů Anthropicu má Fable 5.2 na high v programovacím testu FrontierCode 2.0 skoro stejně jako Opus 5.5 na max za zhruba poloviční cenu úlohy.

Ukázky: nejvíc toho předvedl na dlouhých úlohách s mnoha agenty

Fable 5.2 nejvíc ukázal tam, kde úlohu řeší celé týmy agentů, většina ukázek je ale od Anthropicu. Tisíc agentů s Fable 5.2 podle něj za 30 hodin převedlo důkaz Velké Fermatovy věty do podoby, kterou zkontroluje počítač. Jeden inženýr Anthropicu nechal model osm dní řídit přes tisíc subagentů a z prázdné složky vznikl operační systém, který nastartuje na notebooku.

Z krátkého zadání navrhl i tři elektronická zařízení včetně desek, krabiček a softwaru. Desky vyrobila firma Diode a podle Anthropicu fungovaly bez oprav zapojení.

Zařízení postavená podle návrhů Claude Fable 5.2. Foto: Anthropic.

Z nezávislých testerů měl přístup předem Peter Yang. Porovnal Fable 5.2 s Opusem 5.5 na pěti úlohách, mezi nimi na redesignu webu a 3D závodní hře, kterou si můžete zahrát. Podle popisu videa v jednom testu vyhrál Opus.

Já bych Fable 5.2 pouštěl na úlohy, které běží hodiny a kde se chyba prodraží, třeba na migraci nebo velký refaktoring. Stavíte webovou aplikaci nebo agenta nad vlastními daty? Dejte stejné zadání Opusu 5.5 a Fable 5.2 na medium a high a porovnejte cenu hotové úlohy. I Anthropic radí začít Opusem 5.5. Před přechodem projděte staré instrukce pro agenty, protože podle návodu Anthropicu některé jen zvyšují cenu. Jak je psát, mám v návodu k AGENTS.md a skillům.

Článek napsal Claude Fable 5.2 na úrovni xhigh.